Одна звезда - Деанон

[Одна звезда]

...Oops! we did it again.
Звезда-то одна, а нас - двое.(с)
То есть  Chiora и  Grey Kite aka R.L. подумали и решили - а почему бы и да.

В итоге дело пошло немного не так, как мы ожидали, но всё же даже с одной пропущенной выкладкой оно того стоило.
Спасибо администрации за оргработу и сам факт того, что игра состоялась, а также всем тем. кто читал, голосовал и комментировал. Это было, как минимум, как и в прошлый раз, небезынтересно.

Поздравляем победителей, они того вполне заслужили. В конце концов, предсказуемый результат - это скучно.

Авторство работ:

Последний берег - автор Chiora, бета-ридер Grey Kite aka R.L.
Удел смертных - автор идеи Grey Kite aka R.L., соавторы Grey Kite aka R.L. & Chiora
Выбор - автор Grey Kite aka R.L.
Всё сокрытое - автор идеи Grey Kite aka R.L., соавторы Grey Kite aka R.L. & Chiora
All that is hidden - Grey Kite aka R.L., за консультацию по работе в ФШ благодарность Альре Сноу
На Запад - автор Grey Kite aka R.L., помощь и мотивация Chiora

@темы: Деанон, БПВ: "Смешанные единоборства"

Comments

[Маленькое_солнышко]

А нет! Вот вас я угадала! Методом исключения, правда думала вы одна

[Зелёный бамбуковый лес]

Единственные, кого угадала, но не узнать было невозможно весь подход.

Chiora, спасибо за "Последний берег", прежде всего, в комменты не доползла, но вот эта вещь дико роскошна без вопросов

[Grey Kite aka R.L.]

Маленькое_солнышко,
А вот, как ни странно, на этот раз я написал даже больше, чем она. Но любопытно, что нас так можно перепутать. Я, впрочем, в уже вашем дуэте не все работы приписал верно, как оказалось.

Зелёный бамбуковый лес,
Мы и не особенно скрывались, по справедливости говоря. ; )

Соавтор будет рада услышать, что ее текст понравился, я так думаю. Когда дойдет в комменты.

[Маленькое_солнышко]

Grey Kite aka R.L., А что угадали?

[zabriskie_point]

Угадала вас по Лютиэни) с Последним берегом ещё были сомнения, а тут щёлкнуло моментом)

[Норлин Илонвэ]

Жаль пропущенную выкладку! Работы были хороши и интересны)
Стиль, конечно, узнается с первых абзацев. Хотя я не различаю участников тандема друг от друга)))

[Chiora]

Маленькое_солнышко, нет, нас двое, как Крупский и Делчев )))

Зелёный бамбуковый лес, кстати, а вот интересно было бы услышать, какие черты подхода у нас характерны и выдают )) да и вообще, что в него входит.

За отзыв спасибо, автор старался )))

zabriskie_point, мы вас, кстати, тоже угадали по стилю подачи )

Норлин Илонвэ,

Хотя я не различаю участников тандема друг от друга)))

Вот же ж =)) видимо стаж соавторства сказывается так же, как стаж супружества =))
Спасибо за Битву. как обычно было интересно!

[Норлин Илонвэ]

Chiora, скорее всего)
Ну и я просто со стилем некотгрых участников знакома скорее через БПВ, чем через сольное творчество. Поэтому сливается. Кого-то я вообще воспринимаю обобщенно "бывшая команда такая-то")

Пожалуйста))

[zabriskie_point]

Chiora, да я особо и не скрывалась, точнее, пыталась, но, кажется, деанонилась каждой работой) а когда сказали, что меня здорово выдают аватарки ника и шрифт "Ореста и Пилада" как-то стало ясно, что не только сказавший может это увидеть)

[vinyawende]

Одна звезда, я угадала авторов по какому-то лично для меня уникальному сочетанию в выкладках тандема текстов совершенно восхитительных и тех, которые, наоборот, сильно сквикают) Ну, где что, я думаю, было видно по моим комментам, надеюсь, я не была слишком резкой.

Еще раз спасибо за совершенно чудесный "Последний берег"!

[Зелёный бамбуковый лес]

Chiora,

вот интересно было бы услышать, какие черты подхода у нас характерны и выдают

Я надеюсь, это не прозвучит странно, но.

Вы пишете вещи всегда технически прекрасные, но порой совершенно страшные и не только, если можно так выразиться. Примерно как выше заметили, но это не обязательно чистый сквик, хотя бывает. При этом я бы сказала, что они ощущаются как нечто сотворённое скорее из интереса, чем пришедшее из пламенной палаты номер шесть) Очень... литературное препарирование авторской действительности. Мне сложно судить о чужой призме, но у вас на двоих она до крайности специфическая. И это совершенно общая, за пределами фэндомных споров черта, всегда о духе текста, но настолько характерная для вас, что тоже уже часть техники. У вашего соавтора она мною прослеживается от совершенно левой к игрищам вещи — «Под деревьями», и по другим текстам уловить можно, но у вас оно тоже есть.

[Ilwen]

Это называется "вывернутое сознание", ага.

Вообще, поняла, что на Толкина всякое современное психоложество, как и излишне феминистические идеи ложатся очень плохо. Чай, не современный западный сериал.

[Зелёный бамбуковый лес]

Ilwen, мне всё же кажется, что речь не о сознании. Если на то пошло, каждый в той или иной мере читает книгу через своих тараканов. Но я считаю, что тексты на выгул-выгул тараканов и на допущения отличаются, следовательно, тут нет смысла пронзать особенности пород головных обитателей автора/в. (И при чём здесь психоложество и сериалы, эрушки валинорские... )

Хотя, возможно, это и выгул тараканов, но пока он оговорен, и не слышно криков о реконструкции исторической ыстины — то почти пофиг, вот честно. Не всегда, но в основном.

[Ilwen]

Автор имеет право выгулять тараканов, а я имею право сказать свое "фе". А не молчать с видом "несите, что угодно, все хорошо и прекрасно, мы все тут такие толерантные". А то, извините, у автора свобода слова есть, а у читателя - нет? Ну-ну.

И при чём здесь психоложество и сериалы,

При том, что все эти современные идеи явно просачиваются сквозь текст.

[Зелёный бамбуковый лес]

Ilwen,

современные идеи явно просачиваются сквозь текст.

Если не секрет, какие? О_о Вы меня доведёте, пойду перечитывать тексты тандема сразу за два года, интрига же.

а у читателя - нет? Ну-ну.

Да кто вам запрещает-то, просто можно и литературно же, вот без этого всего

[Ilwen]

Зелёный бамбуковый лес, если автор имеет право клепать всякие гадости, то я имею право без всякой литературности высказываться. Пусть скажет спасибо, что не матом.

Если не секрет, какие?

Ой, ну как минимум "женщине не обязательно нужен супруг" и все такое прочее. То есть у Толкина это тоже есть, хотя бы про мудрых, которые не всегда выходили замуж, но у него это как-то по-другому. А уж макси на ФБ! Про аборты, про все фемидеи...

[Зелёный бамбуковый лес]

Ilwen,

я имею право без всякой литературности высказываться.

Но это неспортивно и точно не добавит убедительности высказыванию

"женщине не обязательно нужен супруг" и все такое прочее. То есть у Толкина это тоже есть,

Так современные или у Толкина тоже есть?) Мне всегда казалось, что концепция добровольности брака (а она огворена у Толкина в том числе) в обществе, где женщина не вид собственности, подразумевает возможность отстутствия брака вообще. То есть у эльфов тоже.

А уж макси на ФБ! Про аборты, про все фемидеи...

Но это не имеет отношения к деятельности авторов на БПВ, зачем об этом полыхать здесь?
Это уже даже не «неспортивно», такой переход на личности вообще какбэ ээээ.

И нет, когда я говорила о призме, я не эти идеи имела в виду. Оно гораздо тоньше, если хотите.

[Chiora]

Зелёный бамбуковый лес,
Вероятно тут сказывается своего рода деконструкторский подход к тексту, стремление уйти от привычных восприятий тех или иных вещей, сделать собственные выводы. Подвергунть сомнению коллективные фаноны в том числе.
Многие люди в фандоме относятся к тексту, в каком-то смысле, как к священному писанию - было именно так, как написано и никак не по другому - и иногда это выливается в почти анекдотические ситуации сродни средневековой схоластике и дискуссий сколько у жука ног согласно Библии.
Мне лично, скорее, близок подход к тексту как к нарративному источнику, который не может быть точным исключительно в силу своих особенностей: у внутритекстовых авторов канона может быть недостаток информации, они могут о чём-то умолчать, что-то додумать, быть предвзятыми, словом все эти Пенголоды и Дирхавели открывают нам бездны и бездны.
И это не говоря уже о том, что сам Толкин, пытаясь синтезировать новую мифологию из доступных ему мотивов и собственного мировоззрения, намеренно или нечаянно начерпал в неё довольно много противоречий - чего стоит только моток колючей проволоки, который получился из ежа и ужа, то есть из фактического приравнивания мифологического понимания рока и христианского понимания божественной воли.
Так что в своих текстах мы не утверждаем, что так и было, скорее многие из них рождаются из найденной в каноне "точки напряжения", странного противоречия, которое может быть истолковано тем или иным образом, или предположения как некоторые события могли случиться, будь они изложены языком реализма, а не эпоса.
Кстати, соавтор просил передать, что ему приятно, что "Под деревьями" ещё кто-то помнит =))

[Ilwen]

Зелёный бамбуковый лес,

Так современные или у Толкина тоже есть?) Мне всегда казалось, что концепция добровольности брака (а она огворена у Толкина в том числе) в обществе, где женщина не вид собственности, подразумевает возможность отстутствия брака вообще. То есть у эльфов тоже.

У Толкина тоже есть, но высказано так, что не вызывает отторжения. А здесь вызывает.

[Ilwen]

Chiora,

как к нарративному источнику, который не может быть точным исключительно в силу своих особенностей: у внутритекстовых авторов канона может быть недостаток информации, они могут о чём-то умолчать, что-то додумать, быть предвзятыми,

И, разумеется, все это открывается только в ту сторону, что все были подлецами, гнобившими пресвятых феанорингов. По-другому никак. Ну или авторские протагонисты и чуть ли не альтер эго оказываются какими-то ненормальными естествоиспытателями, о которых противно и думать. И вы еще удивляетесь, что вызываете у читателей желание обругать ваш текст да и вас самих?

будь они изложены языком реализма, а не эпоса.

Во-во. Все подлецы на самом деле.

Блин, если я хочу реализма про "всех подлецов", я открываю не Толкина. Оставьте Толкина в покое со своим "реализмом"!!!

[Chiora]

Ilwen, это очень мило, что вас так масштабно бомбит, что вы уже два дня ходите к нам под деаноны и в дневники и, кстати, спасибо говорить не буду, можете высказываться и матом, если вам это необходимо для душевного спокойствия.

vinyawende, ещё раз пожалуйста =) Сквики - дело личное, так что никаких обид =))

[Ilwen]

Chiora, ну, конечно, по существу вам и сказать-то нечего.

[Chiora]

Ilwen,

И вы еще удивляетесь, что вызываете у читателей желание обругать ваш текст да и вас самих?

Я удивляюсь восприятию, которое вы сейчас снова демонстрируете - настолько настоятельной обязательности найти в тексте добро, назначить зло и выкопать мораль я давненько не наблюдала.

Оставьте Толкина в покое со своим "реализмом"!!!

вы так мне отказали в сексе
как будто он у вас один
как будто он у вас последний
и просто кончится на мне

Успокойтесь, это газебо =))

[Ilwen]

Chiora,

настолько настоятельной обязательности найти в тексте добро, назначить зло и выкопать мораль

О, да, конечно, все серенькие и аморальные, я поняла (чего только Моргот черненький? Разве он такой уж плохой?). Я же говорю, современные тенденции.

Успокойтесь, это газебо =))

Ну у некоторых все только на секс и сворачивает, больше ничего нет.

[Битва Пяти Воинств]

Ilwen, обязательно нужно на каждой Битве получить предупреждение за агрессию к участникам?

Аноны, не надо так делать.

[Ilwen]

Битва Пяти Воинств, то есть "чаша омерзения переполнилась" - это не агрессия к участнику, да?

[Битва Пяти Воинств]

Ilwen, ваш тон куда более агрессивен, к тому же ему сопутствует переход на личности.

[Ilwen]

Битва Пяти Воинств, а, ну да, двойные стандарты, они такие двойные