Критерии оценки: обсуждение

[Битва Пяти Воинств]

Чтобы работа жюри была максимально интересна читателям и самим участникам, предлагаем совместно определить те критерии, по которым будут выставлять оценки и делаться комментарии.
Администрация предполагает ,что таких критериев должно быть три, и на выбор пока предлагает следующие варианты:
- Сюжет - увлекательность, складность, неожиданность и т.п.
- Стиль - литературность, образность, лаконичность, уместность оборотов и т.п.
- Композиция - логичность, связность, соответствие сюжету и идее и т.п.
- Персонажи - прописанность характеров, яркость, (не)привлекательность и т.п.
- Оригинальность - свежесть идеи, взгляда, трактовки и т.п.
Высказывайтесь. Если есть дополнительные предложения - пожалуйста.
И сразу предлагаем отмести такие критерии как самостоятельность (ибо конкурс фэндомный) и грамотность (ибо относительно других параметров вторично).

@темы: Дискуссионное, БПВ-2, Мнение жюри

Comments

[Гость]

Предлагаю сюжет, стиль и композицию. Ибо прописанность персонажей уместна в миди, но в драббле весьма сомнительна. Кроме того, есть шанс скатиться в "ООС/не ООС", где, кроме скандала, ничего не выйдет - что одному канон, то другому лютый ООС.
Оригинальность тоже не есть здорово, когда присутствует оригинальность ради оригинальности.

[Гость]

- Сюжет
- Стиль
- Оригинальность

Мне кажется, персонажи и сюжет слишком тесно связаны друг с другом, чтобы за них ставить две разные оценки, а компазиция, имхо, бросается в глаза только в том случае, если она плоха, если она хорошая или хотя бы нормальная, она незаметна, вряд ли стоит создавать ситуацию, в которых жюри будет рассматривать ее под лупой, ломая голову над тем, как это все оценить.

[Гость]

Я думаю, оценивать можно по двум с половиной пунктам:

1. Содержание (сюжет и связность его частей, наличие\отсутствие логических и фактических ошибок, незаезженность, точность выражения мыслей, легко считываемая идея и т.д.)
2. Форма (бедный\богатый язык изложения, образность, общая грамотность и т.д.)
+ то, что можно отметить отдельно (необязательный пункт, дающий небольшое число баллов) - вот сюда пойдут всякие спорные места типа соответствия характерам, чтения какоридж и прочей потенциальной вкусовщинки.

[Гость]

Может быть, еще:
- раскрытие темы задания: насколько полно, хорошо, удачно текст попал в задание.
- раскрытие командной темы: образы персонажей, места, эпохи и т.д. Насколько хорошо текст репрезентирует команду?

[Гэленнар]

- Сюжет
- Стиль+Композиция
- Персонажи
- Оригинальность

[Гость]

Персонажи лишние. Для именных прописанность не обязательна, для неименных ее оценивать как-то глупо на тексте размером в 500 слов. Кроме того, определенные жанры накладывают свои требования на персонажей. Какой смысл оценивать, скажем, архетип?
Оригинальность - какой-то странный критерий.