Объявление #27

[Битва Пяти Воинств]

Администрация поздравляет участников и читателей с тем, что до окончания Битвы остался только один этап - Свободный. Темы к нему выбирают сами авторы, минимальные условия - соответствие тематике команды и объем более 100 слов.
Так же заранее обращаем внимание читателей, что голосование за Этап VI и Этап VII продлится не 10, а 7 дней.

Пока же у нас возник вопрос, связанный с этапом визуальным. А именно оценка его жюри.
Нужна ли она?
Если нет, то мы можем ограничиться читательским (зрительским) голосованием и очками за выполнение этапа.
Если да, то:
- в привычно виде: - 1 работа из выложенных, 0-3 очка за сюжет/идею, 0-3 очка за стиль/технику, 1 возможное очко за общее впечатление
- в упрощенном виде
Например таком: жюри оценивает по одной работе по тем же критериям, но начисляет либо 1 очко (приемлемо), либо 2 (очень хорошо).
Оценивать по таким критериям все три работы не имеет смысла, поскольку в этом случае общее число очков от жюри существенно перевесит средние показатели голосования.

Администрация с интересом выслушает ваши мнения по этому поводу.

@темы: Объявления, Дискуссионное, Мнение жюри, Этап VI: Визуальный

Comments

[...GreenSun]

Я считаю, что раз уж жюри оценивало все текстовые этапы, оно должно оценить и визуальный этап.

- в привычно виде: - 1 работа из выложенных, 0-3 очка за сюжет/идею, 0-3 очка за стиль/технику, 1 возможное очко за общее впечатление

Опять же, по такой схеме и привычнее, и понятнее.
Да и просто очень интересно посмотреть мнение жюри именно на визуальный этап)

[Гость]

Восприятие изобразительного искусства суть личное "нравится - не нравится", при отсутствии образования в данной отрасли. Считаю, что на этом этапе жюри (если они оного образования не имеют) можно не нагружать вовсе. Ибо привычный вид оценки с баллами за сюжет/идею вызовет очередной поток упреков во вкусовщине, а упрощенный вид... Ну, тоже как-то глупо. Приемлимые работы у всех, иначе бы команды их не выкладывали. Нет? А "очень хорошо" - это уже личное восприятие. Вдруг я, например, терпеть не могу аниме-стиль, а мне надо выставить за него баллы? А вдруг его терпеть не может все жюри? =) Ну и люди, опять-таки, кто-то может лучше, кто-то хуже. Справились все, старались все, но у кого-то кривее, а у кого-то оригинальнее, а чью-то идею и вовсе могут не так понять.

К чему я это все говорю? Оставьте визуальную выкладку голосованию читателей, мне это кажется самым правильным вариантом.

[Битва Пяти Воинств]

...GreenSun, при совещании с жюри было озвучено то самое, что сказал уважаемый Гость.

[Гость]

Если оставить только читательское голосование, получится, что единственный этап, на который требовалось три работы, получит меньше всего баллов изначально. Так что, имхо, лучше оставить стандартные отзывы жюри, в конце концов, литературоведческого образования у них тоже точно нет. Вкусовщина так и так во всех оценках.

[...GreenSun]

Битва Пяти Воинств,
мой комментарий начинается со слов "я считаю", а ваш пост заканчивается словами "Администрация с интересом выслушает ваши мнения".
это было мое скромное мнение если предложенное Гостем будет лучшим вариантом для решения Администрации и жюри, значит, будет

[Битва Пяти Воинств]

единственный этап, на который требовалось три работы, получит меньше всего баллов изначально

Это же влияет на общую картину? К тому же имеет смысл думать, что за визуальный этап голосовать будут активнее.

[Гость]

Гость №1 просто печется о моральном спокойствии любимых артеров, на самом-то деле.

Битва Пяти Воинств, можно попросить уважаемое жюри написать отзыв на работы команды без баллов в пост выкладки, дабы артеры тоже получили свой фидбэк. Они его заслужили.

Гость, в прошлом году надо было везде по три работы и жюри не было. Считайте, что три работы визуалки сейчас нужны были для того, чтобы читателю было из чего выбрать лучшее/понравившееся.

[Гость]

Гость, в прошлом году жюри не было на _всех_ этапах. А в этом году получится так, что за все этапы будет гораздо больше баллов, чем за визуал. Отзывы без баллов, имхо, нахрен не сдались, тогда уж лучше баллы без отзывов.

[Гость]

при совещании с жюри было озвучено то самое, что сказал уважаемый Гость.

Я в жюри, не получала никакого умыла и следовательно, со мной никто не совещался.

Если интересно мое мнение - я бы оставила хотя бы фидбэк артерам. То есть за традиционный обычный отзыв жюри.

Член жюри Добрый волк

[Битва Пяти Воинств]

Член жюри Добрый волк

С частью жюри) К администрации обратились в приват.

[Гость]

Отлично, отлично вообще.
Жюри гонит вкусовщину, жюри необразованное, жюри говно, жюри на мыло... ЖЮРИ, ДАЙ ФИДБЭКА!!!!!!

[Гость]

Тогда валяйте, оценивайте всех. По схеме "стиль, техника, композиция, анатомическая достоверность, оригинальность сюжета, изображения, идеи, использование чужих исходников". Пусть и на улице посчитавших себя артерами будет праздник!

[Гость]

Отзывы без баллов, имхо, нахрен не сдались, тогда уж лучше баллы без отзывов.

Как насчет в таком случае прикрывать комменты к выкладкам?

[Гость]

С частью жюри? Вероятно, вам стоило сначала обсудить все со всеми членами жюри, а потом уже говорить с народом, чтобы это звучало убедительно. Я гтова написать отзывы, додать фидбэк и выстввить артерам оценки.
Не играйте в демократию, такие игры плохо кончаются.

Добрый волк

[Битва Пяти Воинств]

Добрый волк

, спасибо за мнение.

[Гость]

Пусть и на улице посчитавших себя артерами будет праздник!

Посчитавшие себя райтерами пусть лучше о себе беспокоятся.

[Гость]

Посчитавшие себя райтерами пусть лучше о себе беспокоятся.

Ну, эти-то уже 4 этапа огребают =)

[Гость]

Поддерживаю гостя №1.
При том, насколько некомпетентны и беспомощны члены жюри в анализе текстов, уверен, что анализ артов будет на том же уровне "нра-ненра".
Так что или вообще не надо, или хотя бы баллы за свои индивидуальные предпочтения не ставьте. Свое имхастое ИМХО в голосовании выражают, а отзывы жюри подразумевают хоть сколько-то объективный и квалифицированный анализ работ.

[Гость]

Жюри гонит вкусовщину, жюри необразованное, жюри говно, жюри на мыло...

да, гость, да! ППКС

[Гость]

Свое имхастое ИМХО в голосовании выражают

а ничего, что жюри не может голосовать? и, следовательно, выражать имхастое ИМХО.

[Гость]

а ничего, что жюри не может голосовать? и, следовательно, выражать имхастое ИМХО.

в любом случае то, что пишет жюри - голая вкусовщина, совпадает она с чьим-то мнением или нет. они не дают обоснованный анализ текста по каким-то определенным параметрам.
поэтому больше, чем по 1 баллу выдавать, как все в голосовалке, они не должны, потому что ничем не лучше и не компетентнее рядового читателя.

[Гость]

насколько некомпетентны и беспомощны члены жюри в анализе текстов,

Какие тексты - такой анализ. Счас вам Белинского воскресят для рецензирования ваших говнофичков, ага.

[Гость]

Не мне судить, конечно, но не понятно почему жюри в состоянии дать отзыв на текст и при этом не в состоянии оценить картинку. С точки зрения профессионализма и так и так получится вкусовщина. Не оставляйте авторов без лишних баллов и фикбека.
*мимопробегавший слившийся член жюри*

[Гость]

Какие тексты - такой анализ. Счас вам Белинского воскресят для рецензирования ваших говнофичков, ага.

дружище, что ж ты, бедный, сидишь тут и говнокактусы грызешь?
а для того, чтобы сообщить автору, что его фичок - говно, все-таки сколько-то умения писать рецензии надо. одного только метания какашками из-под прикрытия трупа Белинского маловато.

[Гость]

И мы снова заговорили об объективности!
Поймите, жюри в фэндомном конкурсе никогда не будет объективным, если даже на маститых литературных конкурсах вечно ругаются о том, кто кому подсудил. Литература, музыка, изобразительное искусство - это всегда было и будет вкусовщиной. О какой объективности вы говорите?

Если уж затеяли дурацкую идею с жюри в фэндомном конкурсе, то надо идти до конца, а не делать и без того несправедливую ситуацию еще более несправедливой. Отнимать заслуженные отзывы и баллы у артеров, это ж надо придумать!

Ололо, я просто не знаю чего еще ждать от этого конкурса.

[Гость]

Не оставляйте авторов без лишних баллов и фидбека. *мимопробегавший слившийся член жюри*

Без фидбека точно не оставляйте. Тут +100500. Но про баллы продолжаю сомневаться все равно.
Гость №1

[Гость]

в любом случае то, что пишет жюри - голая вкусовщина

Да распустите это жюри, и дело с концом. Ясно же, что идея себя не оправдала. Не мучайте уже котиков, кротиков, волков и кто там еще водится в вашем зоопарке.

[Гость]

Поймите, жюри в фэндомном конкурсе никогда не будет объективным, если даже на маститых литературных конкурсах вечно ругаются о том, кто кому подсудил.

именно поэтому на любом фандомном конкурсе жюри - это провальная и холиварная затея. и примеров тому - легион.
а заслуженные отзывы - в выкладках.

[Гость]

Да распустите это жюри, и дело с концом.

гость, дай я тебя виртуально обниму! хоть кто-то слово истины изрек

[Гость]

Какие тексты - такой анализ. Счас вам Белинского воскресят для рецензирования ваших говнофичков, ага.

Прошу прощенья за оффтоп, но зачем же ты, бедолага, гавнофики читаешь? А пишешь зачем? Не верю, что тут есть просто мимокрокодил со стороны. А участвуешь зачем, если уже все решил и оценил?