Воинство Валар




@темы: Воинство Валар, Этап: Хоррор, БПВ-1

Комментарии
18.02.2013 в 21:52

Жизнь - это плаванье в дальние края
:hlop::hlop::hlop::hlop::hlop:
18.02.2013 в 21:55

Love is our resistance (с)
Earwing, слов нет, одни эмоции? -)
18.02.2013 в 21:58

Жизнь - это плаванье в дальние края
Именно так. Вы настолько замечательны, что словарного запаса просто не хватает.:)
Спасибо вам большое. И с нетерпением буду ждать продолжение "Дитя валар".
18.02.2013 в 22:01

Воинство Валар
Спасибо :) Будет ли продолжение, решать автору.
18.02.2013 в 22:06

Жизнь - это плаванье в дальние края
Будет ли продолжение, решать автору.
Продолжение очень нужно. Он ведь не оставит Манвэ и Варду в безвыходном положении? И поведает нам о предназначении Синвэ? И Арда Возрожденная непременно настанет?
Пожалуйста...:shuffle:
18.02.2013 в 22:10

Воинство Валар
Арда Возрожденная непременно настанет, не слушайте Мелькора из предыдущей выкладки :)
18.02.2013 в 22:12

Жизнь - это плаванье в дальние края
Спасибо за добрую весть. Будем ждать.:)
18.02.2013 в 23:45

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Джен и гет были лучше, имхо, но все равно - вы прекрасны. Очень трудный жанр на таком материале, но вы справились достойно.
:red::red::red::red::red:
19.02.2013 в 12:34

Воинство Валар
naurtinniell, большое спасибо за отзыв! Мы рады, что вам понравилось!
:flower:
19.02.2013 в 12:35

There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Как всё закончилось - да-а-а, хор-ро-шо. Космическим силам - космические масштабы катастроф. Круто.

Ноги - "Ноги Моргота, ноги Моргота, ноги Моргота, чёрная тьма-а-а-а-а!" Скорее смешно, чем страшно, т.е. жанровая задача не вытянута. Но вне контекста левела - очень симпатично. Жаль, что вы это не оставили просто на следующий левел, у вас же текстов в выкладке хватает.

Дитя Валар - интересная идея, но без полного текста не оценить же толком. Момент с Мелькором, вмешивающимся в рождение нового... Валы?, впрочем, тут единственный страшный, как по мне.
Но очень понравились мелкие элементы: как Валар реагируют на нападение, как потом вообще живут. Хорошо получаются, живые.
Сам Синвэ так себе, каноничные лучше.

№ 3 из цикла «Мнения Валар-Аратаров о Войне Кольца и деятельности Саурона»: Ульмо - Ульмо - хорош. "Хорошо, что на этот раз всё обошлось", ы-ы-ы, зримое напоминание, что могло и не обойтись.
19.02.2013 в 12:39

Воинство Валар
Werekat, большое спасибо за отзыв!
:white:
20.02.2013 в 00:20

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Как все закончилось - хм, а хорошо! Хотя с "ужасом" немного недотянули - вроде как должно быть страшно, а не страшно все равно.

Ноги - идея интересная, но исполнение... Сильно затянуто и попросту скучно.

Дитя валар - превосходная идея! Сюжет интересен. Но начало попросту безбожно затянуто и очень трудно читается, сквозь стиль продираешься с большим трудом. К концу, правда, текст немного оживает, концовка ударная. Но это не хоррор, максимум, ангст.

№ 3 из цикла «Мнения Валар-Аратаров о Войне Кольца и деятельности Саурона»: Ульмо - о, это, как всегда, хорошо!
20.02.2013 в 02:00

Воинство Валар
Ilwen, большое спасибо за отзыв! Команда рада, что вам что-то понравилось, и просит прощения за то, что не понравилось!

20.02.2013 в 18:00

Воинство Валар
Earwing, мне очень приятно, что текст понравился и захотелось продолжения, но, боюсь, это как раз тот случай, когда оно только испортит впечатление от всей истории. Финал с самого начала задумывался именно таким: в самой напряженной точке, чтобы читатели сами могли представить себе, чем все это кончится, но лично я вижу позитивный вариант развития событий: читать или не читать?

Момент с Мелькором, вмешивающимся в рождение нового... Валы?, впрочем, тут единственный страшный, как по мне.


Werekat, что делать, классическая хоррорская идея о сыне дьявола после столкновения с суровой валинорской действительностью и еще более суровыми валарскими характерами сильно изменилась, так что теперь, даже у кого там есть сын, а у кого нет, разве что Намо может знать.

Еще раз спасибо всем за отзывы!

автор "Дитя валар"
04.03.2013 в 11:15

C любопытством прочитал выкладки вашей команды.
Однако, о ком бы писать воинству Валар, кабы не Моргот? Просто посмотрите свои тексты суровым статистическим взглядом.
Это показательно, на самом деле. Это правда о том, какую функцию выполнял сей персонаж в мире книги.
04.03.2013 в 12:57

Love is our resistance (с)
Гость, а чего анонимно?..

И вообще-то, никто не оспаривал того, что Моргот — сюжетообразующий персонаж.
04.03.2013 в 13:13

а чего анонимно?..
Вам мой ник ничего не скажет.


сюжетообразующий персонаж.
Мирообразующий. Без него ничего не было бы.
04.03.2013 в 13:15

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Мирообразующий. Без него ничего не было бы.

Конфликтообразующий. А без него была бы Арда Неискаженная, вот и все.
04.03.2013 в 13:16

Конфликтообразующий. А без него была бы Арда Неискаженная, вот и все.
Литературное произведение без конфликта не существует. Он есть даже в "Колобке".
Арда - выдуманный мир литературного произведения.
Вывод: Арда не существует без Моргота.
04.03.2013 в 14:15

Воинство Валар
Гость, не спорит никто. Просто на вопрос можно посмотреть с двух сторон: с точки зрения текста и с точки зрения мира. С точки зрения текста, сюжета, Арды как выдуманного мира литературное произведения, без Моргота - никуда. Без него не сложилось бы ничего, как без любого антагониста. Если взять текст, изъять из него Моргота и переписать/ прокрутить в голове события, "плохим" обязательно станет кто-нибудь другой. Обычно достается Валар - всем или поодиночке.
Теперь посмотрим на вопрос изнутри мира, без привязки к сюжету, к тому, что это литература, что произведение развивается по своим законам и т.д. Например, возьмем персонажа, который не знает, что он "живет в книжке" (а никто не знает; для них их мир - это обычный мир, естественно). С его точки зрения без Моргота вполне можно было бы обойтись. Искажения нет - отлично. Живем все спокойно - прекрасно. Все дружат, все счастливы, люди не боятся умирать - что может быть лучше. Если ему сказать: "Вы знаете, по логике сюжета у вас и без Моргота обязательно что-нибудь случится", он скажет: "Да ну, такое только в книгах бывает, у нас же обычная жизнь".
В общем, если различать эти две позиции, то спорить совершенно не о чем.
04.03.2013 в 14:19

. С его точки зрения без Моргота вполне можно было бы обойтись. Искажения нет - отлично
Неправда ваша.
Он живет в том мире, в котором живет. Это как "а если бы Адам и Ева не съели то яблоко", но они яблоко таки съели, и каков был бы мир без "яблока" никто из нас не знает. Может быть, нас бы вообще не было. И не факт, что то яблоко было (не все же верующие, правда?).
Возможно, и в том мире не все верят во всяких там морготов, а может их и не было вовсе, а Мордор - просто сверхразвитая ядерная держава на фоне остального отсталого средневековья (да, я еськовец по идеологии).
04.03.2013 в 14:22

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Даже литературное произведение без антагониста вполне может существовать. Например, персонажи преодолевают трудности в путешествии, одновременно совершая некие открытия. Или решают некую загадку. Или описывается возникновение и развитие неких чувств - любви, дружбы и т.д. Во всех этих сюжетах антагониста вполне может не быть и литературное произведение будет вполне интересным.
04.03.2013 в 14:24

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
никто из нас не знает. Может быть, нас бы вообще не было. И не факт, что то яблоко было (не все же верующие, правда?).

Тогда нет смысла обсуждать, "что было бы, если бы..." и говорить тут не о чем.
04.03.2013 в 14:34

Ilwen, да? правда?
преодолевают трудности
кто-то подстраивает эти трудности. Даже злые голодные волки же не просто так злые и голодные.
Или решают некую загадку
А зачем им это надо, если у них все хорошо?
Кстати, туда же и открытия. Все открытия совершаются из некой необходимости - улучшить свою жизнь, бороться с дискомфортом, а то и вовсе из желания понадежнее убить своего ближнего.

возникновение и развитие неких чувств - любви, дружбы
Без конфликта такой сюжет скучен, вы извините.
Антагонист, к слову, необязательно великое козло (кстати, я не люблю мир Толкина за его четкую биполярность, надо сказать, все остальное хорошо, но вот это неверибельно, конечно).

что было бы, если бы
Ну, это не я предложил.
Я вообще как-то не склонен относиться к выдуманным персонажам как к живым, и "что было бы". Да ничего. Автор так придумал, и все тут.
04.03.2013 в 14:40

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
кто-то подстраивает эти трудности

Простейший пример: восхождение альпинистов. Или лавины и отвесные скалы тоже кто-то подстраивает? :)

А зачем им это надо, если у них все хорошо?

Из чистого любопытства.

улучшить свою жизнь, бороться с дискомфортом

И где здесь антагонист?

Без конфликта такой сюжет скучен, вы извините.

Конфликт есть - например, из-за недопонимания между героями, из-за внешних обстоятельств, а вот антагонист здесь необязателен.

Я вообще как-то не склонен относиться к выдуманным персонажам как к живым, и "что было бы". Да ничего. Автор так придумал, и все тут.

Это Вы начали этот разговор: "Что было бы, если бы не было Моргота".
04.03.2013 в 14:46

Это Вы начали этот разговор: "Что было бы, если бы не было Моргота".
Я про конкретную книгу и конкретный мир.
А вы про что-то совсем свое.
Еще раз.
Для книги и мира персонаж основной. Без него мира книги бы не было.
04.03.2013 в 14:49

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Для книги и мира персонаж основной. Без него мира книги бы не было.

На этот счет *Валакирка* уже все объяснила и спорить тут не о чем.
04.03.2013 в 15:14

Love is our resistance (с)
Вам мой ник ничего не скажет.
Засим до свидания, с анонимами не разговариваю.

Кроме того, _Гость_, философские проблемы, не имеющие отношения к текстам, просьба обсуждать в другом месте, в противном случае я обращусь к модератору.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail