Комментарии
2014-11-30 в 15:16 

Adunithil anNair
Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
Интересно, особенно понравилось первое и второе.

2014-11-30 в 15:23 

:facepalm:

URL
2014-11-30 в 15:24 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Я все понимаю — даже как Маэдрос, гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору может взять за шкирку эльфа в доспехах (ну, он же не в рубашке дрался, правда?), но где, в какой книге, вы видели вот такое: POV и Конец POV?

Не надо так :)

2014-11-30 в 15:28 

f-lempi, в фф это часто встречается, это не косяк и не ошибка, а стандартный способ отграничить POV. Иначе было бы непонятно.

URL
2014-11-30 в 15:31 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, это признак того, что автор не умеет подавать мысли или воспоминания героя. Почему-то, когда читаешь книгу, все понятно, где что.

2014-11-30 в 15:32 

может взять за шкирку эльфа в доспехах (ну, он же не в рубашке дрался, правда?)

В кольчуге, наверное. Собственно, за нее можно взять, как за одежду, она гибкая. Ну а "за шкирку" - это все-таки идиома, не обязательно именно так вытаскивал.

Не автор

URL
2014-11-30 в 15:35 

Воинство ветеранов Арды
Гость в 15:23, фейспалмов и я могу хоть десять поставить под другими выкладками - может, вы хотя бы поясните, что имеете в виду?

2014-11-30 в 15:36 

f-lempi, сказано же, расхожее оформление, тем более что фф не книга
если уж хотите сказать, что работа шлак, так и пишите прямо, автор может примет к сведению

URL
2014-11-30 в 15:38 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, В кольчуге, наверное. Собственно, за нее можно взять, как за одежду, она гибкая. Ну а "за шкирку" - это все-таки идиома, не обязательно именно так вытаскивал.
Я тоже подумала о кольчуге, но у нее жесткий ворот, так и задохнуться можно.

"Взять за шкирку" идиома только в значении "заставить что-то сделать". А тут явно прямое значение, как, например, во фразе "Он взял котенка за шкирку".

2014-11-30 в 15:39 

f-lempi
Love is our resistance (с)
сказано же, расхожее оформление, тем более что фф не книга
Я уже сказала, что использование такого "оформления" означает.

2014-11-30 в 15:41 

f-lempi, очевидно, к согласию так и не придем, ну и ладно

URL
2014-11-30 в 15:46 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, очевидно, к согласию так и не придем, ну и ладно
А Вы автор?

Дело в том, что многие вещи, которые "приняты" в фанфиках, очень сильно портят текст. Вот это — одна из таких.

2014-11-30 в 15:50 

f-lempi, автор, думаю, сейчас этих комментариев не видит. Но скоро увидит и ооооочень удивится. И не только удивится(
А что, текст настолько сильно запорчен всего двумя маленькими пояснительными надписями? С трудом верится.

URL
2014-11-30 в 15:58 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, да. Я уже объяснила, почему: "это признак того, что автор не умеет подавать мысли или воспоминания героя".

Вы же не пишете "начало текста", "начало абзаца", "начало предложения".

Текст не должен требовать дополнительных пояснений по своей структуре. Можно писать примечания по фактам, цитатам, аллюзиям — по всякой фоновой информации, которая у автора и читателя может не совпадать. Но структура должна быть четкой. Если она непонятна, то это: а) стилистический прием рваного нарратива, который тем более не требует пояснений; б) недоработка автора.

Но скоро увидит и ооооочень удивится. И не только удивится(
Я надеюсь, что он примет это к сведению и в следующий раз лучше проработает такой момент. Никому еще не мешало совершенствоваться :)

2014-11-30 в 16:01 

f-lempi, автор и так постоянно пытается совершенствоваться, не увидит, так покажут.
ну, надеемся, хоть кто-то из читателей найдет в этом сочинении какие-нибудь положительные стороны.

URL
2014-11-30 в 16:08 

f-lempi
Love is our resistance (с)
автор и так постоянно пытается совершенствоваться
Так это же очень хорошо :) Я с этой целью и написала, чтоб помочь. Встречают-то по одежке, и если форма текста хромает, то и понимание содержания снизится.

Я уж не говорю о случаях, когда сильные, прекрасные идеи оказывались настолько испорчены реализацией, что саму идею уже никто воспринять не мог.

2014-11-30 в 16:13 

f-lempi, Я уж не говорю о случаях, когда сильные, прекрасные идеи оказывались настолько испорчены реализацией, что саму идею уже никто воспринять не мог.
Хах, видела такое.
кстати, автор вроде приняла к сведению (поняв ситуацию с моих слов)
просто на одном из прошлых этапов ей как раз отметили как косяк что ПОВ не отграничен

URL
2014-11-30 в 16:17 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, просто на одном из прошлых этапов ей как раз отметили как косяк что ПОВ не отграничен
А не покажете ли этот комментарий? Очень любопытно, какой "специалист" такое сказал.

2014-11-30 в 16:20 

f-lempi, я не знаю где это было
может вообще до выкладки
но наверно напугали человека, раз так сделал

URL
2014-11-30 в 16:30 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, понятно :) Зря его совершенно напугали. Иногда для описания мыслей требуется подводка, но тут даже и ее не надо, звездочек более чем достаточно.

2014-11-30 в 16:34 

f-lempi, спасибо)
от нашего, так сказать, вынужденного содружества)

URL
2014-11-30 в 16:39 

f-lempi
Love is our resistance (с)
Гость, на здоровье :) И творческих успехов вам :)

2014-11-30 в 16:45 

может взять за шкирку эльфа в доспехах (ну, он же не в рубашке дрался, правда?)

Автор признает, что плохо подумал над экипировкой героя и посыпает голову пеплом. Однако он представлял скорее не кольчугу, а легкий кожаный доспех (от случайной стрелы), т.к., по его замыслу, стычка была незапланированной, и собирались туда не как на турнир. В любом случае, и у кольчуги и у другого типа доспехов есть ворот (он же шкирка))). По идее, он должен быть закрыт бармицей, но всякое может случиться.
Если кто-то из присутствующих может поделиться ссылкой на реконструкцию доспехов нолдор Первой эпохи, благодарность моя не будет знать границ!

С уважением,
автор

URL
2014-11-30 в 16:49 

f-lempi
Love is our resistance (с)
а легкий кожаный доспех (от случайной стрелы)
О, понятно теперь :)

2014-12-01 в 01:43 

Ситуация с мором непонятна.

URL
2014-12-01 в 02:01 

За водой
Почитайте, как сам Толкин писал от лица людей из народа - нормальным языком без псевдодеревенских оборотов. И больше не пишите так. Это такой же стилевой провал, как заставлять орков разговаривать на языке городской шпаны.

URL
2014-12-01 в 02:27 

Почитайте, как сам Толкин писал от лица людей из народа - нормальным языком без псевдодеревенских оборотов.
Он еще и на английском писал, если что, может и нам так же?)

URL
2014-12-01 в 02:30 

Ситуация с мором непонятна.
Чем?

URL
2014-12-01 в 02:54 

Он еще и на английском писал, если что, может и нам так же?)
По-русски вполне можно писать без этого "инда взопрели озимые".

URL
2014-12-01 в 12:20 

naurtinniell
Я подчинился зову сердца, Но, как обычно, голова По результатам оказалась Права.
Обнаружив текст о рядовых в Войне Гнева, я обрадовалась так, что больше мне ничего и не нужно:) Так что спасибо!

2014-12-01 в 16:36 

По-русски вполне можно писать без этого "инда взопрели озимые".
Да ладно, что уж сразу - "не пишите". Может быть такой стиль для того, чтоб лучше передать идею работы - что даже простая тетя при случае способна на подвиги. Вполне себе выбор автора. Кому-то может не понравиться, ничего не поделаешь.
А если орки будут разговаривать не как шпана, а как профессор консерватории - тоже будет как-то не очень.

URL
2014-12-01 в 16:38 

P.S. последний комментарий - не от автора.

URL
2014-12-01 в 16:41 

naurtinniell
Я подчинился зову сердца, Но, как обычно, голова По результатам оказалась Права.
Орки даже в одном из официальных переводов разговаривают, как шпана.
Кстати, лично я вот не настолько владею английским, чтобы оценить стилистику разговора каждого героя, а опираться на переводы - дело ненадежное.

2014-12-01 в 19:55 

Почитайте, как сам Толкин писал от лица людей из народа - нормальным языком без псевдодеревенских оборотов. И больше не пишите так. Это такой же стилевой провал, как заставлять орков разговаривать на языке городской шпаны.

Пожалуй. У него даже изгои разговаривают вполне "литературно". Однако же это не означает, что автор фанфика не может использовать такую речь, как здесь - вы же первые начали бы привязываться, если бы простая женщина с лесного хутора выражалась бы как профессор филологии.

Автор.

URL
2014-12-01 в 21:09 

naurtinniell, и над этим потешались еще в 90-х.
Однако как Муравьев только что покрывал Саурона, так он возводит теперь напраслину на орков. Чтобы восстановить справедливость, я просто продемонстрирую переводческий метод Муравьева. Он прост. Когда орк говорить "идти" - надо перевести "переться". "Ничего" передается изящным "ни хрена", "что ты делаешь" - "зачем задницу приволок". "Увальня" Муравьев именует "мордоплюем", призыв "не делай глупости" звучит у него (то есть, я хотел сказать, у его орка) "не воняй", слова "а ты его не заметил" переводятся "а ты хайлом мух ловишь".

Когда так переводят орков из Вахи, которые по замыслу авторов говорят как английские гопники, это ок. Профессорских орков - не ок, потому что такого не подразумевалось. Толкин даже написал в письме авторам радиоспектакля по ВК, что никаких "вульгарных современных акцентов" оркам не надо.

Гость, А если орки будут разговаривать не как шпана, а как профессор консерватории - тоже будет как-то не очень.
И то и другое одинаково безвкусно. При этом переводчики исторических романов умудряются находить золотую середину. Пример "Собор Парижской Богоматери" - среди персонажей полно бандитов, нищих и разбойников, но переводчик как-то обошелся без блатной фени.

URL
2014-12-01 в 21:54 

Пожалуй. У него даже изгои разговаривают вполне "литературно". Однако же это не означает, что автор фанфика не может использовать такую речь, как здесь - вы же первые начали бы привязываться, если бы простая женщина с лесного хутора выражалась бы как профессор филологии.

Проблема в том, что это не простая женщина с хутора, а явно интеллигент, воображающий, как она могла бы говорить. Хороший не фальшивый простонародный стиль, как у Лескова или Мельникова-Печерского, звучит совсем по-другому.

А это особенно цепляет глаз, потому как анахронизм эпохи канализации:
А еще – и ведро же поганое выносить тоже надо было, я и это делала. А что – и не позорно вовсе, как некоторые думают. Помогать людям – никогда не позорно. А кто троих детей вырастил – тот грязи не боится.

У людей, которые постоянно чистили хлева, свинарники и курятники, собирали навозные кучи на удобрения и ходили по нужде "на двор", мыслей о позорности того, что было их обыденной жизнью, возникнуть не могло. Грязи они все не боялись с детства. Разве что эти "некоторые" были знатными дамами, за которыми слуги горшки выносили... но таких очень мало и вряд ли героиня-крестьянка могла с ними общаться.

URL
2014-12-01 в 22:11 

Чем?
почему он возник?

URL
2014-12-01 в 22:26 

Проблема в том, что это не простая женщина с хутора, а явно интеллигент, воображающий, как она могла бы говорить. Хороший не фальшивый простонародный стиль, как у Лескова или Мельникова-Печерского, звучит совсем по-другому.

Ну, значит, так. Но по крайней мере, попытка была сделана.

У людей, которые постоянно чистили хлева, свинарники и курятники, собирали навозные кучи на удобрения и ходили по нужде "на двор", мыслей о позорности того, что было их обыденной жизнью, возникнуть не могло. Грязи они все не боялись с детства. Разве что эти "некоторые" были знатными дамами, за которыми слуги горшки выносили... но таких очень мало и вряд ли героиня-крестьянка могла с ними общаться.

Верная мысль (кстати, то же относится к воспитанию трех детей - матери волей-неволей теряют особую брезгливость). Однако автор полемизировал с вот этим текстом lonely-mountain.diary.ru/p201065527.htm . Раз уж могли быть в армии такие "фифы", как главгероиня этого рассказа, стало быть, и моя героиня могла такое наблюдать, отсюда и ее слова.

Автор

URL
2014-12-01 в 23:58 

naurtinniell
Я подчинился зову сердца, Но, как обычно, голова По результатам оказалась Права.
Гость, я в девяностые была маленькая и внефандомная.

Автор, зря вы сознались в полемике. Сейчас пойдет новый виток(

2014-12-02 в 04:11 

почему он возник?
Там вроде бы объяснено

URL
2014-12-02 в 19:33 

Воинство Любовников
Автор, зря вы сознались в полемике. Сейчас пойдет новый виток(
ну если вы настаиваете... :)

Дорогое Воинство ветеранов Арды, ну какая такая полемика? Вы все правильно написали, фифы расфуфыренные, ленивые, разбалованные нуменорской диковинкой типа канализация, ни чета приличным дамам, которые грязной работой не брезгуют. И результат у них разный. Приличная дама эльфа спасла, героя войны. А фифа... да что ей, небось и умрет незамужняя, не пойдет же за кого попало, по взаимному, так сказать, согласию, как завещает нам ЗиОЭ, а любовь она тю-тю. Потому что надо работать, чтоб товарищ Ле... какой-нибудь, в общем, товарищ, спасибо сказал, а не по мужикам бегать. Вы все правильно говорите, какая полемика?

2014-12-02 в 20:20 

Воинство Любовников, там и эльф, испорченный канализацией, ведро бы вынес, и выносил, между прочим. Потому что презирать такие вещи и таких людей - некомильфо.

Автор

URL
2014-12-02 в 21:09 

Воинство Любовников
там и эльф, испорченный канализацией, ведро бы вынес
вот он балрога и замочил, в прямом смысле. Что подтверждает теорию, что хорошим мальчикам и девочкам - балрогов убивать, а фифам плохим - ничего.

2014-12-02 в 21:30 

Воинство Любовников, мне просто показалось, что это презрение со стороны автора, нет?

Автор

URL
2014-12-02 в 22:14 

Воинство Любовников
мне просто показалось, что это презрение со стороны автора, нет?
Если человек с тремя высшими образованиями не работает кассиром, это не значит, что он презирает работу кассира и кассиров. Так понятно?

2014-12-02 в 22:25 

это не значит, что он презирает работу кассира и кассиров. Так понятно?

Ну ОК, хорошо. Тогда считайте, что это героиня возражает героине и всем будет щастье :)

URL
2014-12-02 в 23:32 

Воинство Любовников
Тогда считайте, что это героиня возражает героине
Хорошо.

2014-12-03 в 01:08 

Б.Сокрова
Пожиратель младенцев
Воинство ветеранов Арды, дорогая команда! Я хотела прийти к вам с подробным отзывом в срок, то есть по порядку, после того, как принесу отзывы на второй и третий этап, но, глядя на свою скорость (а у меня сейчас написаны отзывы только на одну команду на второй этап :facepalm: ...), понимаю, что, если не спрошу сейчас, буду мучиться вопросами еще очень долго.

Ухожу так же, как и пришел
Я очень тупая. Я ничего не поняла про эпидемию. :( Я знаю, что, "если надо объяснять - то не надо объяснять", но пожалуйста...
читать дальше

А, еще я хотела спросить: вы еще с какими-нибудь текстами тут или в других выкладках полемизировали? :) А то меня гложет паранойя, вдруг...?

2014-12-03 в 03:46 

Б.Сокрова, столько вопросов, что автор на них вряд ли вам ответит, даже если все-таки увидит этот отзыв, так как сомнительно, что он медик, а писать что-то было надо.
Озвучу предположения и немногие известные мне сведения, буду нескромным)
Во-первых, понятно, что вирус скрывался в том склепе, где нашли скелеты. Он там всегда был? Это были скелеты умерших от той же болезни? Почему тогда много лет назад не было такого массового мора? Или кто-то подсунул туда возбудителя? Это были скелеты умерших от той самой болезни когда-то давно. Мор много лет назад, скорее всего, был, кстати в каноне упоминаются какие-то эпидемии. Просто так как болезнь долго не появлялась люди потеряли к ней вообще всякий иммунитет, либо вирус мутировал.
Во-вторых, я не поняла, откуда взялись зараженные из-за границ города. Это были жертвы тех, кто после первой вспышки убежал в деревню?
Все вы поняли, а иначе неоткуда просто.
В-третьих, как распространялась болезнь? От человека к человеку - это очень широкий механизм. Воздушно-капельным путем? Или через кровь (там же бегали какие-то животные, это от них?) Или это вообще радиация была? Или магическое воздействие?
Ну, при таких масштабах и скорости распространения скорее всего воздушно-капельным, хотя может и другими путями тоже. Животные бегали - это уже какие-то падальщики, но они тоже могли разносить заразу, хотя сами от нее не дохли.
В-четвертых, какие были симптомы? От чего человек умирал? В чем была главная причина: в скученностти, антисанитарии, недостатке ухода - или в реальных поражениях организма из-за болезни, которые нельзя было вылечить? Если первое, то... у меня из канона сложилось впечатление, что медицина в Минас-Тирите была поставлена лучше, чем в каком-нибудь европейском средневековом городе, при прочих равных. И потом, у них там были эльфы, которые более выносливы (вон жена главного героя же не заразилась)... в южном Итилиэне целое поселение... Если второе, то нет вопросов.
Вот это уж не знаю, но догадки есть (хотя я тоже не медик). Умирали просто очень скоро, часто вообще "сгорали" через несколько часов, поражения могли возникнуть, но не во всех случаях. Антисанитария и скученность - да, тоже, зараза же возникла именно в бедных кварталах. Насчет медицины - так даже сейчас не все лечить могут, особенно если какая-нибудь неизвестная ранее зараза.И потом, у них там были эльфы, которые более выносливы (вон жена главного героя же не заразилась)... в южном Итилиэне целое поселение... Если второе, то нет вопросов.
Если это мутированный вирус, то эльфы могли помирать почти так же, как и люди, только именно подхватить болезнь у них было немного меньше риска.
Наконец, я не разобралась, кто такой Флин, и тут уж ничего не оправдывает моей тупости.
Просто забейте, ибо разбираться тут не в чем, это совершенно левый герой.

URL
2014-12-03 в 03:48 

А еще мне интересно: а внуки у главного героя уже успели появиться? Много лет ему уже все-таки...
В каноне про это ничего не говорилось вроде)
А еще мне интересно, зачем на автора так нападать?))

URL
2014-12-03 в 08:26 

Б.Сокрова
Пожиратель младенцев
Воинство ветеранов Арды, огромное спасибо за ответы! Надеюсь, что автор тоже все-таки придет. :)

А еще мне интересно, зачем на автора так нападать?
Ну вот, я так и знала, что вы обидитесь... :weep3::weep3::weep3: Команда, милая, и в мыслях не было на вас наезжать. Я не написала, что мне понравилось/ не понравилось, потому что еще собираюсь прийти с полноценным отзывом, а это только вопросы для прояснения. Понимаете, ваш текст хорошо визуализируется. У меня появляется некая картинка, в которую хотелось бы для стройности добавить деталей. Конечно, я могу эти детали придумать сама, но интереснее выяснить, что вкладывал автор. Тем более если я не считала какие-то намеки (Например, картинка: как заболевает жертва? Подошел, пожал руку, прошли сутки, лег, задохнулся... Или: внуки/ взрослые дети у главного героя. Тут картинка: на руках у главного героя умирает маленькая девочка или взрослая женщина? и т.д.) Это первое. Второе: обычно, когда автор придумывает текст, у него за рамками, во внутреннем фаноне, остается довольно много. Эти моменты тоже очень интересны. Наконец, я такой читатель, который, увы мне, любит спасать героев, поэтому в вашем тексте я прикидывыла пути, по которым город можно было бы спасти, если бы ситуация немного по-другому сложилось. Отсюда некоторое количество вопросов, так сказать, по обосную.

так как сомнительно, что он медик
Это совершенно не важно! Я уже писала выше: мне интересно, какая картинка.

Просто так как болезнь долго не появлялась люди потеряли к ней вообще всякий иммунитет, либо вирус мутировал.
О! Не подумала об этом. Спасибо!

Животные бегали - это уже какие-то падальщики, но они тоже могли разносить заразу, хотя сами от нее не дохли.
А-а-а, падальщики. Ага, понятно!

Умирали просто очень скоро, часто вообще "сгорали" через несколько часов
Ага, то есть, наверное, температура и, может быть, что-то внутри...

Насчет медицины - так даже сейчас не все лечить могут, особенно если какая-нибудь неизвестная ранее зараза.
Да, вы правы...

Если это мутированный вирус, то эльфы могли помирать почти так же, как и люди
Вот это хороший тезис. У меня откуда-то сложился хэдканон, что к эльфам не липла никакая зараза. Я уже выяснила, что это неправильный хэдканон, извините. :)

Просто забейте, ибо разбираться тут не в чем, это совершенно левый герой.
...но там же явно делаются намеки... Или это реверанс другому канону?..

Вот. И про внуков я еще спрашивала не только для картинки, но и чтобы понять, был ли шанс спасти линию (скажем, отправили ребенка погостить к дальним родственникам в Гавани...)

2014-12-03 в 10:03 

Там вроде бы объяснено
Объясню. Арда Толкина не наш мир. Болезни не возникают просто потому, что откопали труп. Великий мор пришел в первую эпоху непосредственно от Моргота, а в третью из Мордора. Такие болезни не поражают тех, кто находится под властью благого законного короля (напомню, что мы не о простуде говорим). А вы сейчас свели всю войну кольца к буям обесценили все то, что написано в ВК. Зачем был нужен обетованный король, которого ждали тысячу лет, и ветвь которого скрывали столько же от Саурона, если вместо ста поколений мы имеем "такая глупая и нелепая смерть". Это даже не бордели, это мир ПЛиО, это не Арда.

URL
2014-12-03 в 12:25 

Болезни не возникают просто потому, что откопали труп.

Значит, что-то не то было в королевстве Гондорском. Новая тень. И откопали, может быть, не случайно, раз уж в Арде ничего случайно не происходит. Кольцо тоже же неслучайно нашлось.

Не Автор.

URL
2014-12-03 в 13:11 

Значит, что-то не то было в королевстве Гондорском. Новая тень. И откопали, может быть, не случайно, раз уж в Арде ничего случайно не происходит.
Как это видно из текста?
И при чем здесь Новая тень? Есть король, его подданные через него получают благость от Эру. Эпидемии подобной силы невозможны. Возможно какая-то общая смена настроя, мир становится более прозаичным, но не больше. Новая Тень она тень и есть. Легкая тень, а не полноценное падение.

URL
2014-12-03 в 15:28 

...но там же явно делаются намеки... Или это реверанс другому канону?..

Увы, невольно возникший реверанс к работе с другого этапа, которая не прошла на выкладку. Простите.
Да, автор любит ПЛиО, хочет убивать персонажей и даже придумал для этого вполне приличный логический обоснуй.

URL
2014-12-03 в 15:59 

даже придумал для этого вполне приличный логический обоснуй
а почему автор этот обоснуй не пустил в фанфик?

URL
2014-12-03 в 16:03 

а почему автор этот обоснуй не пустил в фанфик?

ну хоть попытался
хотя и не медик

URL
2014-12-03 в 20:10 

Б.Сокрова
Пожиратель младенцев
Гость 2014-12-03 в 10:03, позвольте вам возразить...
Фанфик не обязательно должен следовать за каноном во всех аспектах: в том числе, не обязан сохранять каноничные этическую парадигму, расстановку моральных сил, причинно-следственные связи и не заявленные эксплицитно принципы мироустройства.

Арда Толкина не наш мир. Болезни не возникают просто потому, что откопали труп.
Вот как раз это - не заявленный эксплицитно принцип мироустройсва. Это несколько прецедентов, которые читатель, рассуждая логически, имеет право распространить на весь мир. А имеет право и не распространять.

А если в фанфике нарушаются канонные события, его маркируют как АУ. Здесь это сделано.

2014-12-03 в 20:13 

Б.Сокрова
Пожиратель младенцев
Гость 2014-12-03 в 15:28 (автор?)
Увы, невольно возникший реверанс к работе с другого этапа, которая не прошла на выкладку.
Это же хорошо, за что извиняться. :) Теперь буду ждать вашего деанона, чтобы все-таки узнать, что это за тип.

2014-12-04 в 00:51 

Дягиль болотный
Зомби с мертвыми глазами (с). Позор Дортониона. Латентный триффид.
А мне первый понравился. Он жизнеутверждающий, и герои очень симпатичные. И бабушка, рассказывающая историю внучонку, и Майливэ.
Третий дался тяжело: ощущение какого-то мутного затягивающего кошмара, из которого не можешь выбраться. это комплимент автору, если что ))

2014-12-04 в 16:01 

Третий дался тяжело: ощущение какого-то мутного затягивающего кошмара, из которого не можешь выбраться. это комплимент автору, если что ))
Спасибо, если не шутите)

URL
2014-12-04 в 16:03 

Это же хорошо, за что извиняться. Теперь буду ждать вашего деанона, чтобы все-таки узнать, что это за тип.
спасибо, добрый читатель)

URL
     

Битва Пяти Воинств

главная